CRÍTICA | ‘O Destino de uma Nação’ ganha o espectador já na primeira cena

O Destino de uma Nação, curiosamente, conta a mesma história de outro filme de sucesso deste ano: “Dunkirk”. No entanto, a trama é relatada sob outra perspectiva. Enquanto o longa dirigido por Christopher Nolan aborda o lado militar e mostra o front de batalha, aqui, o que importa são os bastidores da guerra e como tudo foi debatido. Trata-se do momento frágil da Grã-Bretanha em 1940, quando Hitler tomou de assalto a Europa continental e encurralou quase todo o exército inglês no litoral da França. Enquanto alguns parlamentares (inclusive Halifax e Chamberlain) exigiam um aceno de rendição perante a Alemanha, Churchill e outros aliados não aceitavam o aceno da derrota.

Esse é um debate interessante posto em questão no filme. O que é preferível? Ver seu país sendo dominado pela Alemanha nazista de Hitler, sob rendição da Itália fascista de Mussolini, e acabar com o extermínio do exército britânico no campo de batalha, ou não desistir e, mesmo diante de tantas mortes – e de uma improvável vitória, tentar derrotar o inimigo ainda que a diferença de homens seja enorme? Colocada sob o ponto de ótica do povo, a secretária Elizabeth Layton (interpretada pela ótima Lily James) tem um irmão morto na batalha de Dunquerque (como diz a legenda). Com isso, ao mesmo tempo em que Churchill (interpretado brilhantemente pelo incrível Gary Oldman – merecido vencedor do Globo de Ouro pelo papel) mostra-se insolente e irredutível no início da projeção, ele vai aos poucos cedendo e chega a um ponto onde se vê encurralado, sem saída, onde a decisão mais viável é se render. No entanto, sabemos que isso não aconteceu (e isso não é um spoiler, visto que todo mundo sabe que os alemães não venceram a Segunda Guerra).

Por esse lado, talvez esse seja o grande pecado de O Destino de uma Nação. A “romantização” de Winston Churchill era desnecessária, pois, além de sua postura conservadora e a favor da guerra, ele é considerado racista e machista por alguns historiadores. Ou seja: a permissão de uma mulher na Sala de Mapas e a atitude do metrô seriam impensáveis para o personagem (ao ver o filme, vocês irão entender melhor). Além disso, há diversas outras passagens da história do político que dificilmente fariam com que ele amolecesse o coração para a população mais pobre.

Porém, esse talvez seja o único deslize da produção. O restante do trabalho técnico é impecável. Como já disse acima, O Destino de uma Nação prioriza as discussões de bastidores da Guerra, mas as cenas que aparecem – em grande parte aéreas – são espetaculares. Em uma tomada, um menino é visto de cima com a câmera por dentro de um avião e, logo em seguida, ela desce e inverte o ângulo para o jovem, que faz um gesto com a mão como se visse a aeronave por um binóculos, mostrando a distância dos civis para os congressistas. Há inúmeras outras metáforas que fazem deste longa especial. Isso sem contar com as excelentes interpretações e caracterizações dos atores, além da belíssima fotografia, do incrível figurino e da magistral edição de som. Como dito anteriormente, Gary Oldman está exuberante em sua performance. Com sotaque carregado britânico e até mudanças nas vozes, o ator entrega uma atuação homérica e merece ao menos uma indicação ao Oscar. Acho que é, desde já, um dos fortíssimos concorrentes ao prêmio (a Academia adora um drama histórico, não se esqueçam). Mas, além dele e de Lily James, Kristin Scott Thomas (Rei da Inglaterra) e Ben Mendelsohn (esposa de Churchill) também arrebentam em seus papeis.

Com todos esses predicativos, O Destino de uma Nação é um filmaço que estreia nesta quinta-feira (11/01) nos cinemas brasileiros. Imperdível tanto para quem gosta de História ou de uma boa história.